- การค้นหาหมายค้นกลับเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น
- โดยเฉพาะอย่างยิ่งมินนิโซตากำลังใช้การค้นหาแบบย้อนกลับจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวสาธารณะ
- หมายจับค้นหาแบบย้อนกลับเป็นคำขอของ Google สำหรับบางครั้งข้อมูลสาธารณะจำนวนมากเพื่อช่วยแก้ปัญหาอาชญากรรม
ในมินนิโซตามีอย่างน้อย 22 ที่เรียกว่า "ค้นหาใบสำคัญแสดงสิทธิย้อนกลับ" ได้รับตั้งแต่สิงหาคม 2561 รายงานใหม่จากข่าว MPR ดำดิ่งลงสู่เทรนด์ใหม่ของตำรวจที่ขอหมายค้นจากผู้พิพากษาในท้องที่และวิธีการรับประกันเหล่านี้อาจเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัวของประชาชนอย่างมาก
หมายจับค้นหาปกติต้องมีสาเหตุที่เป็นไปได้และผู้ต้องสงสัยที่มีชื่อเพื่อขออนุมัติ อย่างไรก็ตามกลับหมายจับค้นหาแทนขอข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับประชาชนทั่วไปในบางพื้นที่ในเวลาที่แน่นอน ด้วยการใช้ข้อมูลทั่วไปนี้ตำรวจมองหาเบาะแสและความผิดปกติและทำงานจากด้านหลังโดยหวังว่าจะสามารถระบุผู้ต้องสงสัยในคดีอาชญากรรมได้ในที่สุด
ในกรณีส่วนใหญ่ใบสำคัญแสดงสิทธิการค้นหาแบบย้อนกลับจะออกให้กับ Google เนื่องจาก บริษัท ดังกล่าวมีฐานข้อมูลที่ใหญ่ที่สุดของข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลตำแหน่งผ่านสมาร์ทโฟนที่เราดำเนินการกับเราทุกวัน
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของมินนิโซตาตำรวจร้องขอหมายจับค้นหาแบบย้อนกลับที่เกี่ยวข้องกับการบุกรุกในบ้านและการลักขโมย ผู้พิพากษาที่รับผิดชอบการตัดสินใจรับประกันนั้นใช้เวลาทั้งหมด 10 นาทีในการตัดสินใจออกคำขอให้ Google Google ให้ข้อมูลสมาร์ทโฟนแบบไม่ระบุชื่อแก่ตำรวจดังนี้:
- สมาร์ทโฟนทุกเครื่องใช้ในหน้าต่างหกชั่วโมงในหลายตารางไมล์โดยรอบบ้านใกล้เคียง
- สมาร์ทโฟนทุกเครื่องใช้ในหน้าต่าง 33 ชั่วโมงในหลายตารางไมล์โดยรอบร้านขายของชำที่เป็นเจ้าของโดยผู้ที่ตกเป็นเหยื่อซึ่งอยู่ในเขตเมืองหนาแน่น
ข่าว MPR ไม่เปิดเผยว่ามีจุดข้อมูลที่แตกต่างกันจำนวนเท่าใดที่ Google จัดเตรียมไว้ให้ตำรวจ แต่ตัดสินจากคำร้องขอว่าน่าจะเป็นพันหรืออาจเป็นมากกว่าหนึ่งแสนจุดข้อมูล - หมายถึงผู้คนนับพัน
Google กำลังมอบจุดข้อมูลสมาร์ทโฟนหลายพันจุดเพื่อช่วยเจ้าหน้าที่ตำรวจในการ จำกัด ผู้ต้องสงสัย
เมื่อใช้ข้อมูลนี้ตำรวจจะต้องพยายามระบุความผิดปกติของข้อมูล ในที่สุดพวกเขาก็ค้นพบว่าสมาร์ทโฟนเครื่องหนึ่งอยู่ในบริเวณใกล้เคียงบ้านที่มีการก่ออาชญากรรมในช่วงเวลาที่จะเริ่ม สมาร์ทโฟนเครื่องนั้นย้ายออกจากบ้านทันทีก่อนที่จะทำการโทร 911 ทำให้เจ้าของโทรศัพท์เป็นผู้ต้องสงสัย
เนื่องจาก Google ไม่เปิดเผยข้อมูลทั้งหมดก่อนมอบให้ตำรวจตำรวจจึงต้องขอหมายจับอีกฉบับหนึ่งเพื่อขอให้ Google แจ้งชื่อและข้อมูลที่เกี่ยวข้องที่เชื่อมต่อกับสมาร์ทโฟนนั้นให้พวกเขา
ตามที่ระบุไว้ที่ด้านบนของบทความนี้ตำรวจมินนิโซตาได้ทำอย่างน้อย 22 ครั้งตั้งแต่เดือนสิงหาคม
ง่ายที่จะดูว่านี่เป็นฝันร้ายเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและสิทธิพลเมือง ในกรณีของการลักขโมยนี้สมาร์ทโฟนที่เป็นปัญหาอาจเป็นของเพื่อนบ้านที่กำลังยืนอยู่ในสวนหลังบ้านของเขาซึ่งอยู่ติดกับบ้านของเหยื่อ เขาน่าจะออกไปข้างนอกสักพักหลังจากได้ยินเสียงแปลก ๆ จากนั้นกลับไปที่บ้านของเขาก่อนที่จะมีการเรียก 911 ในกรณีนั้นตำรวจจะได้รับข้อมูลของชายผู้บริสุทธิ์และอาจนำเขาไปสอบสวนโดยใช้ข้อมูลนั้น สิ่งนั้นน่าจะจบลงด้วยกระดาษซับหมึกตำรวจทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของชายคนนั้นต่อไป
นี่เป็นเพียงตัวอย่างสมมุติฐานว่าวิธีการเหล่านี้อันตรายเพียงใด
ข่าว MPR บทความยังกล่าวอีกว่าวิธีที่เจ้าหน้าที่ตำรวจร้องขอหมายจับค้นหาแบบย้อนกลับอาจทำให้ผู้พิพากษาสับสนได้ ตัวอย่างเช่นในกรณีที่กล่าวถึงข้างต้นตำรวจร้องขอข้อมูลโดยให้พิกัด GPS ของผู้พิพากษาแทนแผนที่ เมื่อผู้พิพากษาไม่เห็นอะไรเลยนอกจากพิกัด GPS พวกเขาน่าจะไม่เข้าใจความหมายของพวกเขา แต่ถ้าผู้พิพากษาต้องดูแผนที่และมีความคิดที่ดีว่าตำรวจนั้นมีความกว้างเพียงใดพวกเขาอาจหยุดชะงัก ดังกล่าวก่อนหน้าผู้พิพากษาใช้เวลาเพียง 10 นาทีในการอนุมัติการค้นหาแบบย้อนกลับ
ในที่สุดในกรณีการบุกรุกที่บ้านที่กล่าวถึงที่นี่ตำรวจไม่จำเป็นต้องมีหมายค้นแบบย้อนกลับ: โดยไม่ต้องมีความช่วยเหลือของ Google ตามรายละเอียดยานพาหนะและผู้แจ้งข้อมูลที่เป็นความลับตำรวจจึง จำกัด รายชื่อผู้ต้องสงสัย อย่างไรก็ตามข้อมูลของ Google จะช่วยกรณีของพวกเขาและสามารถช่วยตรวจสอบว่าผู้ต้องสงสัยเป็นส่วนหนึ่งของอาชญากรรมอื่น ๆ ในพื้นที่
คุณคิดอย่างไร? การค้นหาแบบย้อนกลับเป็นเครื่องมือที่มีคุณค่าในการปกป้องสาธารณะหรือเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัวของเราหรือไม่ แจ้งให้เราทราบว่าคุณคิดอย่างไรในความคิดเห็น
