เนื้อหา

• ประวัติทางกฎหมายเล็กน้อย
• หลักคำสอนของบุคคลที่สาม
• แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมดสำหรับความเป็นส่วนตัวของ Google Home . .
• ดังนั้นมันหมายความว่าอย่างไร?
• มันเป็นข้อมูลของคุณ ส่วนใหญ่
• แต่สิ่งที่เกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมาย?
• ห่อมันทั้งหมด
• ตรวจสอบพอดคาสต์

ลำโพงสมาร์ทเป็นผลิตภัณฑ์ใหม่ล่าสุดและร้อนแรงที่สุดในเทคโนโลยีสมาร์ทโฮม ลำโพงอัจฉริยะที่ดีเช่น Google Home สามารถเป็นโซลูชั่นครบวงจรสำหรับระบบอัตโนมัติภายในบ้านการสื่อสารและความบันเทิง แต่มีแง่มุมที่เลวร้ายในโลกของลำโพงอัจฉริยะที่เราไม่ได้ตระหนักถึงมีอยู่จริงและเราควรตรวจสอบความเป็นส่วนตัวของ Google Gome หรือไม่

หากคุณไม่เคยได้ยิน (จงตั้งใจ) เว็บไซต์น้องสาวของเราSoundGuys มีพอดคาสต์ใหม่ ตอนสามตอนแรกเพิ่งเข้าสู่ iTunes และ Google Play Music และเราทุกคนตื่นเต้นกันมาก ตอนนี้ฉันไม่ต้องการเปลี่ยนสิ่งนี้ให้เป็นโฆษณาสำหรับพ็อดแคสต์ แต่มีเหตุผลที่ฉันเขียนคุณลักษณะนี้ คุณจะเห็นตอนที่สองของ SoundGuys Podcast มีชื่อว่า "Smart Speakers: A New Legal Frontier" และเป็นพรมแดนทางกฎหมายใหม่ที่ฉันต้องการพูดถึงในวันนี้ คุณสามารถ (และควร) ฟังตอนทั้งหมดที่นี่ - เพียง 16 นาที - แต่ฉันจะให้สรุปสั้น ๆ ด้านล่าง

ประวัติทางกฎหมายเล็กน้อย

ฉันไม่ได้เป็นนักกฎหมายและไม่ได้เล่นในทีวีดังนั้นความคิดเห็นทางกฎหมายของฉันไม่ได้มีความหมายอะไรมากมาย โชคดีที่คุณไม่จำเป็นต้องรับเรื่องทั้งหมดนี้ SoundGuys ให้เจย์สแตนลี่ย์แห่ง ACLU มาแสดงเพื่ออธิบายสิ่งที่ฉันจะพูดถึง ฉันควรอธิบายด้วยว่าตอนแรกของตอนส่วนใหญ่หมุนรอบรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา หากคุณไม่ได้อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาสิ่งนี้จะไม่เกี่ยวข้องกับคุณ อย่างไรก็ตามยังมีแนวคิดทางกฎหมายในการแสดงที่คุณควรทราบ

การแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่สี่ของรัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกาปกป้องประชาชนจากสิ่งที่เรียกว่า "การค้นหาและยึดที่ไม่สมเหตุสมผล" หากคุณเคยดูรายการตำรวจคุณรู้ว่าตำรวจต้องการหมายจับเพื่อค้นหาบ้านของผู้คน นั่นคือการแก้ไขครั้งที่สี่ นอกจากนี้ยังห้ามสิ่งต่าง ๆ เช่นดักฟังโทรศัพท์สุนัขดมยาอิมเมจความร้อนและสิ่งของน่าขนลุกอื่น ๆ

Adam Sinicki ของตัวเองขุดคุ้ยหัวข้อนี้ไปแล้วเมื่อฤดูร้อนที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม SoundGuysพร้อมด้วยนายสแตนลีย์ ดูบางสิ่งที่อดัมไม่ได้สัมผัส

หลักคำสอนของบุคคลที่สาม

โชคดีสำหรับรัฐบาลสหรัฐอเมริกาเราหลายคนกำลังดักหน้าบ้านของเราเองเพื่อราคาต่อรอง $ 39.95 นี่คือที่เราเริ่มก้าวในเซ่อกฎหมายที่เกิดจากลำโพงสมาร์ท มีแนวคิดทางกฎหมายที่เรียกว่า "หลักคำสอนของบุคคลที่สาม" ซึ่งอนุญาตให้เข้าถึงข้อมูลที่เกิดขึ้นภายในบ้านของคุณ แต่ไม่มีอีกต่อไป (เช่นก้อนเมฆ) ฉันจะให้มิสเตอร์สแตนลี่ย์อธิบาย:

สิ่งนั้นเริ่มต้นจากสามัญสำนึกซึ่งหากคุณมีการสนทนาที่ดังบนทางเท้าคุณไม่สามารถคาดหวังว่าจะต้องมีหมายจับสำหรับตำรวจเพื่อที่จะได้ยินคุณ แต่นั่นขยายไปถึงข้อมูลของคุณที่จัดขึ้นโดยธนาคารหรือ บริษัท ไฟฟ้าหรือ บริษัท โทรศัพท์ ดังนั้นด้วยอินเทอร์เน็ตของสิ่งต่าง ๆ และลำโพงที่ชาญฉลาดและเครื่องตีไฟฟ้าอัจฉริยะข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมากที่อยู่ในบ้านก็คือการส่งกระแสข้อมูลไปยังบุคคลที่สามและเซิร์ฟเวอร์ของพวกเขา ดังนั้นควรได้รับการคุ้มครองเพราะอยู่ในบ้านภายใต้หลักคำสอนของบุคคลที่สามว่าข้อมูลไม่ได้รับการคุ้มครองภายใต้การแก้ไขที่สี่

ในตำรวจแสดงให้เห็นว่าพวกเขาพูดถึงการดึงบันทึกธนาคารบันทึกโทรศัพท์และสิ่งที่คล้ายกัน เร็ว ๆ นี้พวกเขาจะเริ่มดึงการสนทนาของ Google Assistant เช่นกัน

แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมดสำหรับความเป็นส่วนตัวของ Google Home . .

โดยทั่วไปเนื่องจากผู้พูดที่ฉลาดของเราส่งทุกสิ่งที่เราพูดกับบุคคลที่สามเจ้าหน้าที่อ้างว่าพวกเขาควรเข้าถึงข้อมูลนั้นภายใต้หลักคำสอนของบุคคลที่สาม ดังนั้นไม่เพียง แต่หลักคำสอนของบุคคลที่สามที่ไม่ปกป้องเสรีภาพของเรา แต่มันอาจเป็นการอำนวยความสะดวกให้กับการบุกรุกของรัฐบาลในบ้านของเรา สแตนเลย์ไม่ได้พูดถึงสมมุติฐานที่นี่ สิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นจริง ไม่สนุกหรอ

นอกจากนี้เพื่อดำเนินการคำสั่งที่เราให้แก่ผู้ช่วยอันดับแรก Google ต้องคัดลอกคำสั่งเหล่านั้นเป็นข้อความ ไม่เพียงบันทึกการสนทนาส่วนบุคคลของเราเท่านั้น แต่ยังเป็นข้อความและสามารถค้นหาได้อย่างสมบูรณ์แบบสไตล์ CTRL-F เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายสามารถเขียนสคริปต์ไพ ธ อน 30 วินาทีเพื่อค้นหารีมและรีมข้อมูลของเราในไม่กี่วินาทีสำหรับการอ้างอิงใด ๆ จากสื่อลามกถึงแซนด์วิชเนยถั่วลิสง (หรือทั้งสองอย่างโดยไม่มีการตัดสิน)

ดังนั้นมันหมายความว่าอย่างไร?

ดังนั้นเราควร“ เป็นพื้นที่สำนักงานของเราที่บ้าน Google” เป็น SoundGuysคริสโทมัสพูดว่า? อาจจะไม่ SoundGuys ตอนที่จะชี้ให้เห็นสถานการณ์กรณีที่เลวร้ายที่สุดสำหรับที่นี้จะนำไปสู่ความเป็นส่วนตัวของ Google หน้าแรกและยังอ้างอิง GDPR เป็นวิธีที่มีศักยภาพในการแก้ไขปัญหา ไม่ว่าจะเป็นเรื่องน่ากังวลก็ตามที่มีวิธีการทางกฎหมายสำหรับการบังคับใช้กฎหมายเพื่อเรียนรู้ความลับที่มืดมนที่สุดของคุณ

เชื่อใจฉันฉันเป็นหนึ่งใน "คนที่ใส่ใจเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของ Google" ที่ฉันรู้จัก ชีวิตของฉันเป็นหนังสือที่เปิดกว้างและทั้งหมดนั้น แต่ตอนนี้ให้ฉันหยุดชั่วคราว สิ่งที่ฉันทำในความเป็นส่วนตัวในบ้านของฉันคือธุรกิจของฉัน ฉันเริ่มสงสัยว่าฉันควรกดปุ่มปิดเสียงเก่าบนหน้าแรก Google ของฉันหรือไม่ อย่างน้อยก็จนกว่าฉันจะจำสองสิ่ง

มันเป็นข้อมูลของคุณ ส่วนใหญ่

ก่อนอื่นความเป็นส่วนตัวคือตัวอย่างหลักของฉันที่นี่เราคือ หลังจากนั้น. อเมซอนมีนโยบายที่คล้ายกันในเรื่องที่เกี่ยวกับส่วนใหญ่ แต่เพื่อความเรียบง่ายเราจะหารือเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของ Google และ Google Home Google วางสิ่งที่รวบรวมจากคุณในส่วนความช่วยเหลือของ Google อย่างสะดวกโดยระบุไว้ด้านล่าง:

Google Home บันทึกการสนทนาทั้งหมดของฉันหรือไม่
ไม่ Google หน้าแรกรับฟังตัวอย่างสั้น ๆ (สองสามวินาที) สำหรับคำที่นิยม สนิปเพตเหล่านั้นจะถูกลบหากตรวจไม่พบคำที่มีและไม่มีข้อมูลดังกล่าวออกจากอุปกรณ์ของคุณจนกว่าจะได้ยินคำดังกล่าว เมื่อ Google Home ตรวจพบว่าคุณได้พูดว่า“ Ok Google” หรือว่าคุณได้กดที่ด้านบนสุดของอุปกรณ์ Google Home ของคุณไฟ LED ที่ด้านบนของอุปกรณ์จะสว่างขึ้นเพื่อบอกคุณว่าการบันทึกกำลังเกิดขึ้น Google Home จะบันทึกสิ่งที่ คุณพูดและส่งการบันทึกนั้น (รวมถึงการบันทึกคำสำคัญสองสามวินาที) ไปยัง Google เพื่อตอบสนองคำขอของคุณ คุณสามารถลบการบันทึกเหล่านั้นผ่านกิจกรรมของฉันได้ทุกเวลา

ฉันสามารถดูสิ่งที่ฉันถาม Google Home ได้หรือไม่ / Google Home ได้ยินอะไรดี
คุณสามารถไปที่ประวัติผู้ช่วยในกิจกรรมของฉัน (myactivity.google.com) หรือลิงก์กิจกรรมของฉันในแอปตั้งค่าเพื่อดูสิ่งที่คุณถามและลบหากคุณต้องการ

หากฉันลบตำแหน่ง / ประวัติการค้นหา / การสนทนาของฉัน Google จะยังคงบันทึกสำเนาหรือไม่?
เมื่อคุณลบรายการออกจากกิจกรรมของฉันรายการเหล่านั้นจะถูกลบอย่างถาวรจากบัญชี Google ของคุณ อย่างไรก็ตาม Google อาจเก็บข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับบริการเกี่ยวกับบัญชีของคุณเช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์ Google ที่คุณใช้และเวลาเพื่อป้องกันสแปมและการละเมิดและเพื่อปรับปรุงบริการของเรา

หน้าแรกของ Google ขายข้อมูลของฉันกับใคร / ผู้ติดต่อของฉัน / Google / แอพอื่น ๆ / ผู้โฆษณา / บริษัท อื่น ๆ หรือไม่?
เราจะไม่ขายข้อมูลส่วนบุคคลของคุณให้กับทุกคน มีบางกรณีที่เราแบ่งปันข้อมูลกับบุคคลที่สามซึ่งระบุไว้ในนโยบายส่วนบุคคลของ Google ในหน้าแรกของ Google หากคุณร้องขอบริการจากธุรกิจเช่น Uber เราจะส่งข้อมูลที่คุณให้ไว้กับบริการนั้นเพื่อทำการจองหรือยืนยันการนั่ง ในกรณีเหล่านี้ก่อนหน้านี้เราจะขอให้คุณอนุญาตให้เราแบ่งปันข้อมูลนั้นกับบริการนั้น

ดังนั้นเรื่องสั้น ๆ สั้น ๆ (และถือตามมูลค่า - เอาหมวกฟอยล์ดีบุกออก) Google จะบันทึกตลอดเวลา แต่จะลบสิ่งใดก็ตามที่ไม่มีคำหลัก คุณสามารถดูสิ่งที่ Google บันทึกไว้จากหน้าแรกของ Google และแม้กระทั่งลบเอง นอกจากนี้คุณสามารถเห็นทุกสิ่งที่ Google รู้เกี่ยวกับคุณโดยตรวจสอบที่นี่

แต่สิ่งที่เกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมาย?

แต่พี่ชายเรากำลังพูดถึงรัฐบาล ซึ่งหมายความว่าเราต้องเจาะลึกนโยบายความเป็นส่วนตัวของ Google ซึ่งรวมถึงความเป็นส่วนตัวของ Google มันมีความยาว ฉันจะสรุปสิ่งที่กล่าวในหัวข้อที่นี่ อย่างไรและเมื่อ Google แบ่งปันข้อมูลของคุณจะอยู่ภายใต้หมวดหมู่ที่แตกต่างกันสี่ประเภท:

• ด้วยความยินยอมของคุณ - แน่นอนว่า Google แบ่งปันสิ่งนี้กับ Uber เพื่อให้พวกเขารู้ว่าจะไปหาฉันได้ที่ไหน
• ด้วยผู้ดูแลระบบโดเมน - หากงานของคุณใช้แอพของ Google นายจ้างของคุณจะเป็นเจ้าของบัญชีของคุณ
• สำหรับการประมวลผลภายนอก - โดยทั่วไปถ้า Google ยังไม่ใหญ่พอและจำเป็นต้องใช้บุคคลที่สามเพื่อช่วยคุณในทางใดทางหนึ่ง (เช่นการสนับสนุนลูกค้า - yay outsourcing!) Google จะแบ่งปันข้อมูลของคุณตราบเท่าที่บริการนั้นให้เกียรตินโยบายความเป็นส่วนตัวเช่นกัน
• ด้วยเหตุผลทางกฎหมาย - มีมัน!

นี่คือที่นโยบายส่วนบุคคลของ Google หน้าแรกน่าขนลุกเล็กน้อย:

Google ได้รับคำขอจากรัฐบาลและศาลทั่วโลกเป็นประจำเพื่อเปิดเผยข้อมูลผู้ใช้ การเคารพความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของข้อมูลที่คุณจัดเก็บไว้กับ Google นั้นอยู่ภายใต้แนวทางของเราในการปฏิบัติตามคำขอทางกฎหมายเหล่านี้ ทีมกฎหมายของเราจะตรวจสอบคำขอทุกคำขอโดยไม่คำนึงถึงประเภทและเรามักจะผลักดันกลับเมื่อมีคำขอที่กว้างเกินไปหรือไม่ปฏิบัติตามขั้นตอนที่ถูกต้อง

ซึ่งหมายความว่าหากเจ้าหน้าที่ได้รับหมายจับ Google จะตรวจสอบเอกสารเพื่อให้แน่ใจว่าอยู่ในข้อ จำกัด ของใบสำคัญแสดงสิทธิก่อนส่งมอบสิ่งใด ๆ ฟังดูดี แต่จากรายงานความโปร่งใสของ Google ระหว่าง 60 ถึง 75 เปอร์เซ็นต์ของคำขอข้อมูลที่ย้อนหลังไปถึงปี 2010 ทำให้เกิด "การผลิตข้อมูลบางส่วน" ฉันไม่รู้ว่าคุณรู้สึกอย่างไรกับเรื่องนี้ แต่ฉัน คาดเดาว่ามันไม่ได้ช่วยบรรเทา

บางทีคุณรู้ไหมว่าผลัก Google ให้หนักขึ้นหน่อย

ห่อมันทั้งหมด

บางสิ่งบางอย่างเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของ Google Home น่ากลัวและควร แต่เราไม่ได้ดูถูกสังคม dystopianเราไม่ชอบที่จะใช้ระบบบุญสังคมเพื่อทำเครื่องหมายคุณเพื่อชีวิตโดยไม่มีกระบวนการที่เหมาะสม แต่แล้ว Google ก็ไม่ได้ผลักดัน The Man มากนัก

นี่คือสิ่งที่เกี่ยวกับอินเทอร์เน็ต - มันตลอดไป เมื่อคุณนำข้อมูลออกสู่โลกแม้ว่าจะได้รับการตรวจสอบและดูแลโดยบริการที่คุณไว้วางใจหรืออย่างน้อยก็ให้ความสะดวกสบายเพียงพอสำหรับคุณดังนั้นคุณจึงไม่สนใจอยู่ดี การละเมิดข้อมูลการละเมิดความเป็นส่วนตัวและแม้แต่การเปลี่ยนแปลงอย่างมากในภาครัฐหรือกลยุทธ์ทางธุรกิจของ Google สามารถเปลี่ยนแปลงทุกสิ่ง มันไม่ได้สบายใจเลย

ฉันเป็นคนหนึ่งที่รักษา Google และ Alexa ไว้ในบ้านของฉัน ฉันไม่ได้วางแผนอะไรที่เลวร้ายและโดยส่วนตัวฉันไม่คิดว่ารัฐบาลของฉันควรจะสนใจว่าฉันกำลังทำอะไรอยู่ มีคุณยายอายุ 65 ปีออกมาคุกคามความปลอดภัยสาธารณะมากกว่าฉัน หากรัฐบาลต้องการทราบว่าฉันถามจริง ๆ ว่าเวลาใดที่ Aldi ปิดทำการ (FYI: 9.00 น.) ฉันเดาว่ามีอะไรที่ฉันสามารถทำได้เพื่อหยุดมัน ฉันจะนอนหลับได้ดีขึ้นเมื่อรู้ว่าเจย์สแตนลีย์และ ACLU กำลังต่อสู้เพื่อฉันอย่างน้อยที่สุด

ตรวจสอบพอดคาสต์

ตกลงดีอีกหนึ่งปลั๊ก นี่เป็นตอนที่น่าสนใจจริงๆ ฉันพูดถึงข้อโต้แย้งทางกฎหมายเล็กน้อยที่ Chris Thomas และ Jay Stanley พูดถึงดังนั้นไปดูตอนของพอดคาสต์

คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับลำโพงที่ชาญฉลาดและปัญหาความเป็นส่วนตัวของ Google Home ในวันนี้ ตอนนี้คุณเป็นกังวลหรือมั่นใจเช่นเคยว่าข้อมูลของคุณปลอดภัยใน Google เงื้อมมือ มือ?

แจ้งให้เราทราบในความคิดเห็นว่าคุณคิดอย่างไรกับการแสดงความคิดของคุณในความเป็นส่วนตัวของ Google Home และในขณะที่คุณกำลังแสดงความคิดเห็นอยู่!