เนื้อหา
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาอุปกรณ์เรือธงได้ผลักดันขอบเขตของสิ่งที่กล้องมือถือสามารถนำเสนอ เซ็นเซอร์ทุกปีได้รับการปรับปรุงและองค์ประกอบเพิ่มเติมเช่นความเสถียรของภาพที่ดีขึ้นและกล้องสามตัวเพิ่มความเป็นไปได้ในการถ่ายภาพใหม่ ๆ
ติดตามการอัพเกรดเหล่านี้ซึ่งส่วนใหญ่ยากที่จะชื่นชมโดยไม่ต้องมีตาแหลมกลายเป็นเรื่องยากทุกปี ลดลงเป็นคะแนนเรตซึ่งจัดทำโดย DxOMark เป็นหลัก, เพื่อประเมินปริมาณการปรับปรุงเหล่านี้
สำหรับเครดิตของ DxOMark ขั้นตอนการทดสอบนั้นแข็งแกร่งมาก บริษัท ทดสอบการเปิดรับแสงของกล้อง, สี, พื้นผิว, เสียง, สิ่งประดิษฐ์และซูมรวมถึงคะแนนเซลฟี่และคะแนนคืนใหม่ คะแนนจะมอบให้กับแต่ละองค์ประกอบที่ผ่านการทดสอบพร้อมกับคะแนนโดยรวมของกล้องแต่ละตัว คะแนนโดยรวมเหล่านี้ที่แบ่งปันโดยคนชอบของ Google, Samsung และ Apple เพื่อแสดงว่าโทรศัพท์ของพวกเขาเป็นตัวเลือกล่าสุดและยอดเยี่ยมที่สุด
Samsung Galaxy Note 10 5G ใหม่, Huawei Mate 30 Pro และ OnePlus 7 Pro ติดอันดับหรือใกล้เคียงที่สุด ดูเหมือนจะมีวงจรที่ไม่มีที่สิ้นสุดของ "โทรศัพท์ DxOMark ที่ดีที่สุด" ในการเปิดตัวเรือธงแต่ละรุ่น อาจเป็นไปได้ว่าจะเกิดขึ้น แต่คะแนนของ บริษัท ไม่ได้เกิดจากการโต้แย้งเสมอไป ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดการเพิ่มคะแนนของ บริษัท หนึ่งในการตัดสินคุณภาพกล้องเป็นปัญหาเล็กน้อยสำหรับอุตสาหกรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณทราบว่า DxOMark ไม่ได้เป็นเพียงแค่การจัดอันดับกล้องโทรศัพท์
DxOMark ทำอะไรได้บ้าง
DxO Labs บริษัท ที่ดำเนินการชุดทดสอบ DxOMark เป็น บริษัท ให้คำปรึกษาเป็นหลัก กล่าวอีกนัยหนึ่ง บริษัท คิดค่าธรรมเนียมในการแนะนำ บริษัท ฮาร์ดแวร์กล้องเกี่ยวกับวิธีปรับปรุงผลิตภัณฑ์ถ่ายภาพ นี่คือการวิเคราะห์และความเชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมกล้องของตัวเอง
ไม่มีเว็บไซต์ตรวจสอบที่รับประกันว่าปลอดจากความเอนเอียง แต่ธุรกิจของ DxO หมุนรอบดึงดูด บริษัท ใหญ่ ๆ มาใช้ประโยชน์จากความเชี่ยวชาญซึ่งเพิ่มสัมภาระจำนวนมากให้กับคำวิจารณ์ของพวกเขา การจัดอันดับผลการทดสอบในลักษณะที่กระตุ้นให้ผู้บริโภคซื้อโทรศัพท์บางรุ่นเหนือผู้อื่นทำให้ทุกอย่างยุ่งยาก
บริษัท อ้างว่าทำการทดสอบอิสระ แต่เป็นไปได้จริงหรือที่ว่าเมื่อมีการให้คำปรึกษาเพื่อผลกำไรในเวลาเดียวกัน ไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่า DxOMark อยู่ในผลการทดสอบต่อไป ท้ายที่สุดแล้วรูปแบบธุรกิจของ บริษัท ขึ้นอยู่กับชื่อเสียงของ บริษัท และผลลัพธ์ของมันมักจะเหมาะสมกับฉันทามติที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับฮาร์ดแวร์กล้อง
ไม่ใช่ทุกสมาร์ทโฟนที่ได้รับการตรวจสอบโดย DxOMark ดังนั้นเราจะรู้ได้อย่างไรว่ารุ่นไหนดีที่สุด?
อย่างไรก็ตามผู้ผลิตที่ปรับแต่งกล้องกับชุดทดสอบมีแนวโน้มที่จะได้คะแนนสูงกว่าผู้ที่ไม่ได้รับ เราได้ยินมาว่าผู้ผลิตสมาร์ทโฟนบางรายไม่คิดว่าค่าที่ปรึกษาของ DxO คุ้มค่า ผู้ผลิตเหล่านี้ไม่ได้คะแนนสูงจากการทดสอบของ DxO หาก บริษัท ยังตรวจสอบโทรศัพท์เหล่านี้ด้วย
ปัญหาการจ่ายต่อการชนะ
นอกเหนือจากการให้คำปรึกษากับ บริษัท อื่น ๆ DxO Labs ยังจำหน่ายโซลูชัน DxO Analyzer สำหรับทดสอบและตรวจวัดกล้อง การได้รับใบอนุญาตในการใช้ชุดมีราคาแพงโดยเฉพาะเมื่อคุณคำนึงถึงค่าใช้จ่ายในการติดตั้งและการฝึกอบรมเพื่อทำความคุ้นเคยกับ บริษัท ที่มีฟังก์ชั่น ในหลักการแล้วไม่มีอะไรผิดปกติ แต่อย่างใดอย่างหนึ่งจะสมมติว่า บริษัท พูดผู้ผลิตสมาร์ทโฟนที่ปรับแต่งฮาร์ดแวร์กล้องโดยใช้ DxO Analyzer จะให้คะแนนสูงเมื่อ DxOMark มาทดสอบผลิตภัณฑ์สุดท้าย
ไม่มีอะไรผิดปกติกับ บริษัท ที่จ่ายค่าบริการซึ่งจะส่งผลให้กล้องคุณภาพดีขึ้นในสมาร์ทโฟน การช่วยสร้างผลลัพธ์การถ่ายภาพชั้นเลิศนั้นเป็นความสนใจของทุกคน อย่างไรก็ตามมีการพึ่งพาสื่อในการให้คะแนน DxoMark เพื่อตัดสินคุณภาพของกล้องซึ่งทำให้ บริษัท มีอิทธิพลอย่างมากไม่เพียง แต่คุณภาพของภาพอุตสาหกรรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิธีที่ผู้บริโภครับรู้ผลิตภัณฑ์สมาร์ทโฟนด้วย
ผู้ที่จ่ายเงินเพื่อทำงานอย่างใกล้ชิดกับ DxOMark มีแนวโน้มที่จะได้คะแนนสูงกว่าในการทดสอบของ บริษัท มีแรงกดดันให้ OEMs ของสมาร์ทโฟนจ่ายค่าบริการของ DxO เพียงเพื่อการรู้จำลายมือ
บริษัท ภูมิใจที่จะกล่าวว่า“ ผู้ผลิต DSC สิบรายแรกและผู้ผลิตสมาร์ทโฟนและกล้องทั้งหมดเป็นลูกค้าของ DxO Analyzer”
แบรนด์ที่ใหญ่ที่สุดในตลาดสมาร์ทโฟนและกล้องมืออาชีพหลายแห่งเป็นลูกค้าของ DxO HTC, Huawei, Samsung และ Foxconn อยู่ในรายการทั้งหมด บริษัท เหล่านี้ดูเหมือนจะได้รับค่าเงินของพวกเขาโดยที่แต่ละรุ่นใหม่ได้รับคะแนนสูงกว่าที่ผ่านมา แต่ที่สำคัญที่สุดคือเราจะมั่นใจได้อย่างไรว่าผลิตภัณฑ์ล่าสุดเหล่านี้นำเสนอการปรับปรุงที่จับต้องได้สำหรับผู้บริโภคของเรา?
ลูกค้า DxO ได้รับคะแนนกล้องสูงสุด
สิ่งนี้นำเราไปสู่ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของทั้งหมดด้วยการพึ่งพา DxOMark หาก บริษัท ต่างๆกำลังปรับการพัฒนากล้องของพวกเขาในการทดสอบเหล่านี้ DxOMark จึงเป็นส่วนหนึ่งในการกำหนดเส้นทางการพัฒนาของผลิตภัณฑ์สมาร์ทโฟน อย่างไรก็ตามเนื่องจากการทดสอบนั้นไม่ครอบคลุมอย่างสมบูรณ์และชั่งน้ำหนักคุณลักษณะบางอย่างก่อนการทดสอบอื่น ๆ ซึ่งอาจไม่อยู่ในความสนใจของผู้บริโภค DxO ใช้เวลานานในการติดตามแนวโน้มการซูมและการถ่ายภาพกลางคืน คะแนนไม่สะท้อนถึงแนวโน้มที่เกิดขึ้นในตลาดเสมอ
ปิดความคิด
จากทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้นเราควรใช้คะแนนของ DxOMark ด้วยเกลือนิดหน่อย บริษัท ที่ทำงานอย่างใกล้ชิดกับผู้ผลิตสมาร์ทโฟนเพื่อปรับปรุงคุณภาพของภาพเป็นสิ่งที่ดีสำหรับผู้บริโภคและ DxO รู้อย่างชัดเจนว่ากำลังพูดถึงเรื่องคุณภาพของกล้อง อย่างไรก็ตามสิ่งสำคัญคือต้องตระหนักถึงโอกาสที่จะมีอคติจาก บริษัท ที่มีความจำเป็นต้องขายบริการให้กับนักพัฒนากล้องถ่ายรูปในขณะเดียวกันก็ให้คะแนนผลลัพธ์จาก บริษัท ที่ทำงานใกล้ชิดกับ บริษัท ที่ไม่ได้ทำ มากขึ้นเมื่อการทดสอบไม่ครอบคลุมหรือมีน้ำหนักเท่ากันสำหรับคุณสมบัติที่เป็นไปได้ทั้งหมด
Pixel 3, Galaxy Note 10 และ Mate 30 Pro ทั้งหมดมีคุณสมบัติที่ดีที่สุดในกล้องระดับหรือไม่? อย่างแน่นอน ระบบการจัดอันดับของ DxOMark สะท้อนถึงคุณภาพของกล้องหรือไม่ อาจขึ้นอยู่กับน้ำหนักของผลลัพธ์ หาก OEM บางรายทำงานอย่างใกล้ชิดกับผู้ให้บริการทดสอบได้รับประโยชน์จากคะแนนที่ดีกว่านั้นก็ไม่ได้เลวร้ายอะไรหากมีการผลิตกล้องที่ดีกว่า แต่ถ้าเราต้องการการทดสอบและผลลัพธ์ที่มีความโปร่งใสมากขึ้นสำหรับคุณภาพของกล้องสมาร์ทโฟนผู้บริโภคผู้ตรวจสอบและผู้ที่อยู่ในอุตสาหกรรมควรต้องการปรึกษาแหล่งข้อมูลที่หลากหลาย
