เนื้อหา
บลูทู ธ สะดวกมาก แต่เสียค่าใช้จ่าย
ผลการวิจัย
รายละเอียดเชิงลึกเพิ่มเติมเกี่ยวกับกระบวนการทดสอบและการค้นพบสามารถพบได้ที่นี่ แต่นี่เป็นจังหวะที่กว้าง:
- ตัวแปลงสัญญาณ Bluetooth ทุกตัวมีปัญหาคุณภาพที่วัดได้ แต่ก็ไม่ได้มีความสำคัญ
- ไม่มีตัวแปลงสัญญาณหรือชุดหูฟังบลูทู ธ ที่ใช้ได้เพียงตัวเดียวที่สามารถรองรับคุณภาพสัญญาณแบบมีสายได้
เสียงบลูทู ธ มาไกลตั้งแต่เริ่มมีเสียงดัง แต่ก็ยังไม่พร้อมที่จะเปลี่ยนแจ็คหูฟัง อย่างไรก็ตามคนส่วนใหญ่จะไม่สามารถได้ยินความแตกต่างหากพวกเขาอายุมากกว่า 24 ปีมีการสูญเสียการได้ยินในรูปแบบเสียงหรืออยู่ในที่ที่มีเสียงรบกวนจากภายนอก ด้วยเหตุผลนี้หูฟังบลูทู ธ จึงเหมาะที่สุดสำหรับการเดินทางเหล่านั้นหรือในสถานการณ์ที่มีเสียงดัง หากคุณกำลังฟังที่บ้านเป็นหลัก - หรือในพื้นที่เงียบสงบ - รับชุดหูฟังแบบมีสาย
อ่านเพิ่มเติม:AAC มีแบนด์วิดท์ จำกัด AirPods ไม่เหมาะสำหรับ Android
ด้วยการใช้รูปแบบการบีบอัดแบบ psychoacoustic ที่ก้าวร้าวเช่นการบีบอัด MP3 AAC พยายามที่จะตัดข้อมูลที่ปกติคุณจะไม่ได้ยินมัน แต่บางครั้งก็ค่อนข้างก้าวร้าวเกินไป
AirPods อาจทันสมัย แต่มีปัญหาคุณภาพเสียงที่สำคัญ
AAC มีข้อได้เปรียบบางอย่างเมื่อพูดถึงความล่าช้า แต่เราขอแนะนำให้หลีกเลี่ยงสิ่งนี้บนโทรศัพท์ Android หากคุณสนใจคุณภาพเสียง SoundGuys พบว่ามีระดับเสียงรบกวนสูงและต่ำกว่าความถี่ตัดโดยเฉลี่ย - ทั้งที่ยอมรับไม่ได้สำหรับออดิโอไฟล์และผู้ฟังที่อายุน้อยกว่า แม้ว่าเสียงจะไม่เลวเท่าที่บางคนพูด แต่ข้อบกพร่องนั้นชัดเจนสำหรับหูของมนุษย์ที่ระดับเสียงการฟังปกติ ในแง่นี้หูฟังไร้สายที่ใช้ AAC เช่น Apple AirPods ไม่เหมาะสำหรับการใช้โทรศัพท์ Android
ใส่ใจกับสิ่งที่ตัวแปลงสัญญาณหูฟังไร้สายตัวจริงของคุณใช้เช่นกัน
เสียงรบกวนสำหรับอุปกรณ์ Android ที่อยู่ใกล้ 100Hz จะส่งผลกระทบต่อเสียงเพลงและเสียง
ต่างจากตัวแปลงสัญญาณอื่น ๆ AAC ทดสอบสัญญาณจากโทรศัพท์ Android เช่น Huawei P20 Pro, LG V30 และ Samsung Galaxy Note 8 แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง แม้ว่าเราจะไม่สามารถบอกได้อย่างชัดเจนว่าทำไมอุปกรณ์ Android แต่ละอันดูเหมือนว่าจะจัดการการเข้ารหัส AAC แตกต่างกัน แต่เราสงสัยว่าคุณสมบัติการประหยัดพลังงานบางอย่างที่ถูกอบเข้าไปในฮาร์ดแวร์ที่แตกต่างกันของระบบนิเวศ Android นั้นมีผลต่อการเล่นเสียง ไม่มีสิ่งใดที่ชัดเจนยิ่งไปกว่า P20 Pro ของ Huawei ซึ่งดูเหมือนจะถูกตัดออกที่ความเร็วประมาณ 14.25kHz การคาดเดาที่ดีที่สุดของเราคือโทรศัพท์ Android แตกต่างกันในวิธีที่พวกเขาจัดการกับการกำหนดเวลางานใน CPU ซึ่งมีผลต่ออายุการใช้งานของแบตเตอรี่ AAC ไม่ได้รับช่วงการได้ยินสูงสุดในโทรศัพท์ที่ผ่านการทดสอบ
การอ่านที่เกี่ยวข้อง: เสียงแบบไม่สูญเสียมีเฉพาะกับ LDAC 990kbps แต่มีเฉพาะ sorta เท่านั้น
LDAC เป็นตัวแปลงสัญญาณเดียวที่พยายามทำสิ่งที่มีความละเอียดสูงอย่างแท้จริง แต่ก็มีปัญหาที่น่าสับสนกับโทรศัพท์ทั่วไป ค่าเริ่มต้นบิตเรตจะแตกต่างกันอย่างมากจากรุ่นสู่รุ่น Samsung Galaxy Note 8 และ LG V30 มีค่าเริ่มต้นเป็น 660kbps และ Google Pixel 3 มีค่าเริ่มต้นที่ 330kbps ที่น้อยกว่า อย่างไรก็ตามคุณสามารถเปลี่ยนได้ในการตั้งค่านักพัฒนา
Sony WH-1000XM3 ใหม่ใช้ LDAC เป็นตัวแปลงสัญญาณบลูทู ธ หลัก แต่คุณอาจไม่ได้รับสิ่งที่ดีที่สุดเท่าที่มีให้
แม้จะมีสัญญาใหญ่จากตัวแปลงสัญญาณความละเอียดสูงเพียงตัวเดียวของบลูทู ธ แต่มาตรฐานก็ไม่ได้ส่งมอบจริงและมันก็สั้นด้วยการตั้งค่าพื้นฐาน 330kbps ทั้งการเชื่อมต่อ 660kbps และ 990kbps นั้นให้คุณภาพที่ดี แต่การตั้งค่า 330kbps นั้นมีเสียงดังมากและการตอบสนองความถี่ที่ค่อนข้างต่ำเมื่อเปรียบเทียบกับเนื้อหาที่มีความละเอียดสูงกว่า - คุณอาจไม่ได้ยินเลย เราแนะนำให้ใช้ 660kbps เป็นจุดศูนย์กลางที่ดีระหว่างคุณภาพและคุณภาพการเชื่อมต่อ
ความแรงของสัญญาณแบบพ็อกเก็ต - หู - จะวนเวียนอยู่ที่ -45dB แต่อาจแตกต่างกันไปเมื่อแขนหรือวัตถุอื่น ๆ เข้ามาขวางทาง
ดูสิ่งนี้ด้วย:ปัญหาของบลูทู ธ ส่วนใหญ่ไม่สามารถได้ยินจากผู้ฟังที่มีอายุมากกว่าได้
หากคุณอายุเกิน 24 ปีหูฟังบลูทู ธ นั้นมีแนวโน้มที่จะดีพอสำหรับคุณ คนส่วนใหญ่ที่มีอายุมากกว่านั้นไม่สามารถได้ยินผลกระทบที่ได้ยินได้ของบลูทู ธ - นอกเหนือจากข้อบกพร่องของ AAC และเสียงรบกวนในระดับหนึ่ง
สีน้ำเงิน: LDAC 990kbps สีเหลือง: เอาต์พุต LG V30 + ความละเอียดสูง ข้อมูลที่รวบรวมโดย Robert Triggs
ตัวแปลงสัญญาณบลูทู ธ ทุกตัวที่ออกมานั้นมีระดับเสียงที่สูงกว่าเสียงแบบมีสายแม้ว่า AAC, SBC และ LDAC 330kbps จะมีเสียงรบกวน ในกรณีที่เสียงแบบมีสายสามารถจัดการกับเสียงซีดีและเพลง 24 บิตหูฟังบลูทู ธ ก็ไม่สามารถทำได้แม้ว่าจะเป็นแบบ 24 บิตก็ตาม หากคุณชอบเสียงเพลงของคุณบลูทู ธ จะดังกว่าการฟังแบบมีสายขึ้นอยู่กับว่าคุณเหวี่ยงมันไปสูงแค่ไหน
มากกว่า:aptX และ aptX HD เข้าใกล้คุณภาพซีดี แต่ไม่ได้โฆษณาเท่าที่ควร
จากตัวแปลงสัญญาณที่ผ่านการทดสอบเราได้พบกับ aptX และ aptX HD ทำให้ได้ค่าที่ดีที่สุดจากผู้สมัครทั้งหมดของเรา ในขณะที่อาจดูแปลกที่จะพูด แต่ผลลัพธ์ทั้งหมดของพวกเขาถูกต้องที่พวกเขาต้องยืนหยัดเพื่อให้ผู้สัญจรและผู้ฟังกว่า 40 คนคุณจะพบกับปัญหาที่ปริมาณสูง (มากกว่า 90dB) ดังนั้นในขณะที่ aptX ไม่สามารถรักษาคุณภาพซีดีได้ aptX HD เข้าใกล้เครื่องหมายนี้มากด้วยความคิดสร้างสรรค์ในการประมวลผลเล็กน้อย ตัวแปลงสัญญาณทั้งสองตัวมีความถี่ต่ำสุดที่มนุษย์อาจได้ยิน แต่คนส่วนใหญ่ไม่สามารถได้ยินเสียงเกิน 18kHz ได้
ผู้ที่ชื่นชอบเรื่องเสียงน่าจะเข้าหา aptX และ aptX HD เนื่องจากมันให้ช่วงไดนามิกของซีดีที่มีคุณภาพเกือบ
อย่างไรก็ตามการประมวลผลซอฟต์แวร์นั้นไม่สามารถแก้ไขปัญหาเสียงรบกวนในโน้ตระดับสูงได้ เพื่อผลลัพธ์ที่ดีที่สุดคุณควรฟังที่ปริมาณต่ำกว่า 90dB สูงกว่าใด ๆ และคุณจะได้ยินเสียงดังเกิน 1kHz
ก่อนที่คุณจะถาม: ไม่นั่นไม่เงียบเลย
ดีพอสำหรับคนส่วนใหญ่ แต่ไม่ใช่สำหรับทุกคน
หูฟังและหูฟังบลูทู ธ อย่าง Apple AirPods อาจดีพอสำหรับคนส่วนใหญ่ แต่ก็ไม่ดีพอสำหรับทุกคนและนั่นเป็นปัญหา ในขณะที่ประโยชน์ของเพลงบิตเรตสูงส่วนใหญ่เป็นเรื่องวิชาการ แต่ข้อบกพร่องบางอย่างที่มีบลูทู ธ เสียงทำให้ไม่สามารถแทนที่ 3.5 มม TRRS เสียบบริบททั้งหมด มันเป็นโซลูชันที่แพงกว่าและมีประสิทธิภาพน้อยกว่า
อ่าน:หูฟัง Bluetooth ที่ดีที่สุด: คุณภาพเสียงอาจไม่แน่นอน แต่มีตัวเลือกที่ยอดเยี่ยม
หากคุณกำลังมองหาหูฟังที่สามารถเดินทางไปได้พวกเขายอดเยี่ยมมาก ผู้รักเสียงเพลงที่ฟังในสภาพแวดล้อมที่เงียบสงบจะต้องการอะไรที่มีสาย ไม่เพียง แต่จะถูกกว่า แต่จะทำงานได้ดีขึ้นด้วย
